VSEM NEVLADNIM ORGANIZACIJAM DOMA IN V TUJINI , KABINET PREDSEDNIKA DRŽAVE,KABINET PREDSEDNIKA VLADE RS,

DRŽAVNI ZBOR RS- KOMISIJA ZA PRITOŽBE,DRŽAVNEMU ZBORU RS

DRŽAVNEMU SVETU RS,URADU VARUHA ČLOVEKOVIH PRAVIC

VARUHINJI BOLNIKOVIH  PRAVIC,MINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO IN SOCIALNE ZADEVE,MINISTRSTVO ZA PRAVOSODJE,MINISTRSTVO ZA ZDRAVJE,MINISTRSTVO ZA NOTRANJE ZADEVE,UNIVERZITETNI KLINIČNI CENTER MARIBOR,UNIVERZITETNI KLINIČNI CENTER V LJUBLJANI,MINISTRSTVO ZA ŠOLSTVO IN ŠPORT,DRŽAVNO PRAVOBRANILSTVO ,ODVETNIŠKA ZBORNICA,POSLANSKE SKUPINE

URAD POOBLAŠČENKE ZA VARSTVO OSEBNIH PODATKOV,VRHOVNO DRŽAVNO TOŽILSTVO SLOVENIJE,VRHOVNO SODIŠČE  USTAVNO SODIŠČE

OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V MURSKI SOBOTI,OKROŽNO SODIŠČE V MURSKI SOBOTI,CENTER ZA SOCIALNO DELO MURSKA SOBOTA

SKUPNOST CENTROV ZA SOCIALNO DELO,URAD ZA MLADINO

URAD ZA ENAKE MOŽNOSTI,FAKULTETA ZA SOCIALNO DELO UNIVERZE V LJUBLJANI,PRAVNA FAKULTETA UNIVERZE V LJUBLJANI

MEDICINSKA FAKULTETA UNIVERZE V LJUBLJANI

                             PROTEST IN ZAHTEVE

Pišemo v upanju, da nas boste podprli v našem prizadevanju, za zaščito in zagotovitev otrokovih  pravic 13,5-letni  deklici, ki je trenutno prisilno hospitalizirana na psihiatričnem oddelku Pediatrične klinike v Ljubljani.

Celotna zadeva se je začela odvijati, ko sta se njena starša leta 2001 razvezala, ter skrb in varstvo zanjo urejala preko sodišča. Od leta 2001 je deklica živela pri materi in sodišče je  v letih 2004 in  2005 odločilo, da je deklica v varstvo in skrb dodeljena materi. Oče se je zoper takšne odločitve pritoževal in  sodišče je v letu 2007, po 7 letih pravdanja staršev odločilo, da deklico dodeli očetu. Kot razlog je sodišče navedlo, da stiki med očetom in deklico ne potekajo, ker jih preprečuje mati. Poudariti moramo, da je deklica  pred sodiščem dvakrat jasno izpovedala, da želi živeti pri materi in da ne želi stikov z očetom, pri tem pa navajala kot razlog  tudi , da je z njegove strani, ko so še živeli kot družina,  trpela spolno zlorabljanje.Svojo željo je izražala tudi pisno, se s tem obračala na različne institucije in navajala tudi » da se bo raje ubila, kot pa živela pri očetu«. Tudi tovrstna, že stara pisanja, s katerimi je deklica želela samo dodatno opozoriti na svoje brezupne klice, da bi bila slišana , so bila nato izrabljena zoper njo, saj s svojim vedenjem in ravnanjem ni izkazovala samomorilskih teženj.

Za uresničitev sodne odločitve oz. z namenom, da se njena mnenja in izražene želje predstavijo kot »indoktrinacija » s strani matere oz.da se njena sporočila , ki da jo predstavljajo kot samomorilsko (suicidalno) osebo in s tem osebo, katere mnenje se v takšnem stanju ne more upoštevati in jo kažejo tudi kot ogrožujočo za njo samo, je bila že trikrat hospitalizirana. Najprej dvakrat in sicer  13.02.2008 , nato od 14.02.2008 do 07.03.2008 , na način, da ji je bila omejena svoboda gibanja  na UKC Maribor Klinika za pediatrijo. Iz odpustnega pisma bolnice je razvidno, da deklica ni suicidalna in da ne izpolnjuje več indikacij za zdravljenje proti svoji volji, zato je bila vrnjena materi. Vendar pa je bila 14.03.2008  s sodno izvršbo materi nasilno odvzeta in privezana na rešilnem vozičku, z rešilnim vozilom, toda v spremstvu matere, odpeljana na ponovno prisilno hospitalizacijo na psihiatrični oddelek Pediatrične klinike v Ljubljani.

Deklica se tako že dva meseca nahaja v psihiatričnih institucijah, svoje  želje , da želi živeti samo pri materi in da noče z očetom nobenih stikov , pa vztrajno ponavlja. V vsem tem času in sedaj deklica ni imela nobenih pravic, ni bila slišana, psihiatrično osebje pa takorekoč vsakodnevno ugotavlja njeno »indoktrinacijo« s strani matere , tako, da ji neprestano govori, da je za vse, kar se dogaja kriva njena mama, ki da ni delala v njeno korist, da jo je ona prepričala o tem, da ne želi imeti stikov z očetom, da ji oče želi samo dobro, da bo pač morala živeti pri očetu, da se je tako odločilo sodišče, da je oče dober in da jo ima rad, da se ji bo opravičil itd. Kako lahko tovrstno »delo z otrokom« poimenujemo? 

V vsem tem času in tekom vseh postopkov deklica ni bila nikoli informirana o njeni pravici do zagovorništva in predlog ter prošnja za zagovornika , ki smo jo naslovili tudi na Urad varuha človekovih pravic, še nima odziva. Dejstvo je, da so deklici ves čas kršene pravice, ki jih ima kot otrok, kot  človek in kot pacientka,  v popolnosti pa so preslišane njene želje in mnenja.

Zahtevamo, da se deklici takoj omogoči zagovornika, ki ga bo sama pripravljena sprejeti. Zahtevamo, da zaradi navzkrižja interesov staršev, zagovornik predstavlja in izraža njena mnenja  ter ščiti njene pravice v vseh nadaljnjih postopkih.

Zahtevamo, da se deklici omogoči vstop zagovornika takoj, v tem trenutku in se tako zaščiti tudi njene pravice kot pacientke.

Zahtevamo, da se spoštujejo izražena mnenja deklice.

Zahtevamo, da se po dveh mesecih, kolikor že trajajo njene prisilne hospitalizacije, deklici dopusti in  zagotovi  življenje tam, kjer si to želi.

Zahtevamo, da se razišče odgovornost vseh vpletenih institucij za stanje, v katerem se je deklica znašla. 

V Ljubljani, 14.04.2008

Združenje proti spolnemu zlorabljanju, zanj Katja Bašič 

Zavod Emma, zanj Dževada Popaja

Društvo SOS telefon za ženske in otroke žrtve nasilja, zanj Maja Plaz

Društvo za nenasilno komunikacijo, zanj Katja Zabukovec Kerin,

Društvo Vita Activa, zanj Mojca Dobnikar

Društvo Ženska Svetovalnica, zanj Olja Pleš

Zavod Med.Over.Net, zanj Andreja Verovšek

Varuhinja bolnikovih pravic, Magda Žezlina

Združenje MOČ za zaščito otrok, ki ne morejo živeti pri starših- zanj Vida Berglez

Združenje Naravni začetki, zanj Irena Šimnovec,

Društvo za svobodo odločanja, zanj Primož Verbič

Društvo posvojiteljskih družin Deteljica, zanj Tomaž Perpar

Mladinsko središče Vič, zanj Tina Kobilica

Društvo Vizija, zanj Julijana kralj

Fondacija za obrazovanje razvoj i socialnu zaštitu djece, Prijedor, Rep. Srpska Bosna i Hercegovina – zanjo Milka Lončar

Suzi Kvas, Varna hiša Celje,

Umanotera- Katarina Višnar,

Barbara Žgajner Tavš, poslanka

Poslanska skupina stranke »LIPA«

Prof.dr. Maca Jogan,

Dr. Renata Šribar, zasebna raziskovalka,

Dr. Andrej Lukšič,

Dr. Nevenka Cernigoj-Sadar,

Aprilija Lužar, ak.slik. KD TAXI ART

Metka Kralj, Ljubljana

Marjeta Ivančič

Miomira Šegina

Bojan Ivančič

Sabina Kozel

Tone Berglez

Jožica Rant

Zalka Jeršin

Snježana Veber

Rudi Robič

Dušica Hočevar

Monika Jazon

Mag.Nada Pirjevec

Emina Hadzic

Rezka Grčman

Katarina Polajžer

Maja Mavc

Sabina Kozel

Dragica Starc

Darinka Abder-Rahim

Ida Čuden

Erika Adler

Sandra Pahič

Dokumentacija v zvezi s podpisniki se zbira na Združenju proti spolnemu zlorabljanju.Podpore protestu še zbiramo. Posamezniki ali civilne pobude, organizacije itd.  lahko svoje soglasje, da jih uvrstimo med podpisnike, pošljejo na e-mail Združenja proti spolnemu zlorabljanju zd.proti.spolnim.zlorabam@volja.net ali spolna.zloraba@siol.net